背景:
阅读新闻

骆承城:对国内艺术市场的一点浅见

[日期:2006-11-12] 来源:设计艺术家人物  作者:骆承城 [字体: ]

关于国内的艺术市场只是从半年前听到了点点消息,因此不能说很了解,只是知道价格在不断的攀升,前些天看到排行榜,单价已达至上亿人 民币,从艺术家的角度而言,这无疑是个不错的消息,但实际上能从中得到些许实质的艺术家也只是就那么几个。作为市场而言,只要有买有卖就是其根本,在此基础上可以完成任何的交易,但就经济规律角度看,必将存在一个经济规律的尺度。泡沫的产生在某种情况下也有其进步意义,可以短期的刺激交易的兴旺及带动相关的产业生机。经济学不是本人的专业,因此无法涉及,但就表面现象讲,对现状还是感到有些瞠目。

泡沫虽然可以带来短暂的炫目,但结果无疑是终将破灭,问题只是泡沫的大小,维持的长短而已,这就是属于泡沫的制造者们的责任,他们因此必须找到维持泡沫现象的办法。首先无疑将需要更大的市场更广泛的认可来维持,比方说那些世界著名的艺术大师作品的身价是由世界范围的显贵来维持的,有着公认的实质存在意义,至少将在很长一段时期内继续起着主流作用。并且创造天价的大师已基本不在人世,他们的作品除却本身的艺术价值外实质上已演变成了绝对的商品,甚至可以替代作为商界的流通货币。那么就中国的市场而言,首先是经济的高速增长创造出了很多的新贵,在与世界接轨的概念引导下当然可以用他们拥有的巨量货币完成任何的对接意愿,这是积极的。但反过来说,这种区域性的市场搭建方式是不是就可以长期生存,比方说前些年的街头小贩们最终还是被规范进了市场。那么中国的现有排行榜现在的身份究竟如何,这大概无需别人来说,那些市场的搭建者心里应当很清楚。这两天听到个消息就是名列排行榜前茅的某艺术家将到德国做些宣传,这无疑是泡沫正面意义的反馈,是维持现象必须的形式沟通,但究竟有多大的实际意义最终还要看泡沫的存在长短,当然希望经营者们能用他们的智慧将泡沫定格,然后做成永久不败的钢铁雕塑,综合国力的增长也是完成这个转化过程的必须。艺术市场一定有其不同于其他商品市场的内容,经营者对内容认知程度的深浅当然会决定市场的生命力。如若从历史比较的角度看,那么中国目前艺术市场的运转无疑是超高速的在飞跃。做为外行我只能说不知道这是不是只是发生在一张赌桌上的戏剧性效应,那么谁是赢家,如若进了融资的赌场。。。希望中国的经营者炒作者想的不只是作为赌客。。。由于知道的不多,因此只是发表点对表象的肤浅见解。

就如同中国的贫富分化严重现象,国内先进的一面让世人瞠目。那么是不是所有的行当都可以出现这种现象,这里我也只是作为问题提出。艺术市场做为文化产业是不是要考虑的因素更多些?当然这只是建设性的意见。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻       骆承城  国内艺术市场的一点浅见